Licht in die Geschichte bringen

Es liegt in der Natur unserer Arbeit, dass wir darum bemüht sind, ein kohärentes Bild von der Geschichte unseres Patienten zu erstellen. Natürlich bleibt es immer unser eigenes Bild, das sich im Laufe einer Analyse herausschält. In dieser Arbeit möchte ich über einige Schwierigkeiten nachdenken, auf die wir bei unserer Deutungsarbeit und unserem Versuch treffen, die bruchstückhafte und vergessene Geschichte des Patienten wiederherzustellen, um sie mit den Mechanismen psychischer Veränderung in Verbindung zu bringen.

Ich glaube, wir stehen - in größerem oder geringeren Ausmaß - immer noch unter dem Einfluss der Vorstellung, dass es die Wiederentdeckung der verdrängten Erinnerungen selbst ist, die den therapeutischen Effekt bewirkt. Die Analyse der Übertragung wird diesem Modell zufolge vorwiegend als ein Weg verwendet, über den wir einen Zugang zur Geschichte bekommen.

Weit weniger Aufmerksamkeit wird der Erforschung des Prozesses zwischen dem Patienten und dem Analytiker gewidmet, aus der sich eine ganz andere historische Perspektive ergeben könnte. In dieser Arbeit möchte ich ausführen, dass die Geschichte des Patienten in seinen inneren Objektbeziehungen Gestalt gewonnen hat und sich in der Übertragungs-Gegenübertragungs-Beziehung ausdrückt und manifestiert. Vor allem durch das Erleben und Verstehen eben dieser Beziehung können wir darauf hoffen, innere Veränderungen zu bewirken. Diese beinhalten die Besonderheiten der und die Beziehung zwischen den inneren Objekten des Patienten, die sich aus den dynamischen Veränderungen der Verwendung von projektiven und introjektiven Mechanismen durch den Patienten ergeben.

1912 beschäftigte sich Freud mit der schwierigen Aufgabe, vor die sich der Analytiker gestellt sieht, wenn er »alle die unzähligen Namen, Daten, Einzelheiten der Erinnerung, Einfälle und Krankheitsproduktionen während der Kur, die ein Patient im Laufe von Monaten und Jahren vorbringt, im Gedächtnis« behalten soll (GW VIII, S. 376). Tatsächlich vermutet er: kon