DISCUSSION DE STEFANO BOLOGNINI1

Le matériel clinique présenté par Stefano Bolognini pointe un obstacle qui peut être abordé soit comme un inconvénient soit, au contraire, comme une opportunité de découvrir certains aspects inconscients nouveaux de la clinique. Si l'obstacle est envisagé comme un inconvénient, il faudra essayer de l'éliminer afin de faciliter l'émergence d'associations entraînant une remémoration. En revanche, si l'obstacle est ressenti comme une opportunité, il constituera un indice des divergences apparues entre l'analyste et son patient dans cette situation spécifique. Cet obstacle pourra ainsi se poser en termes de défi théorique.

Nous sommes conscients de la valeur des riches et chaleureux commentaires de S.B. Néanmoins, nous remarquons l'existence d'un conflit entre le besoin de S.B. de faire une interprétation classique du rêve comme de l'ensemble de son matériel clinique et sa recherche d'une approche différente qui donnerait accès à une autre forme de compréhension. Nous en voyons un signe dans le malaise et l'énigmatique irritation ressentis par S.B. Ces sentiments apparaissent à différents moments: lorsque Alba salue en disant «Salut!» au lieu du traditionnel «Bonjour», quand, en racontant son rêve, elle prononce avec une résonance inhabituelle et insistante son «ce»…ou lorsqu'elle reste silencieuse. Finalement, au terme de la deuxième séance, le malaise éprouvé par S.B. trouve à se résoudre dans l'adoption du ton de la blague et dans l'abandon, en tant qu'« interprétant-acteur», de son style interprétatif beaucoup trop intelligent et intellectuel. En se référant à son modèle psychanalytique et afin, pense-t-il, de nous permettre de suivre sa difficulté dans toute sa complexité, S.B. nous fait part d'un long monologue intérieur. Il recherchait les signes d'une réactivation de scènes infantiles et d'identifications parentales dans le décours de ses propres associations, en référence à la description de l'histoire de sa patiente qu'il a évoquée au cours de sa brève introduc