You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Cet article explore des situations dans lesquelles un accord inconscient peut survenir entre le patient et l'analyste, provoquant l'exclusion de certains aspects du conflit hors du contenu des interprétations. Dans une telle situation, le patient se vit comme exerçant un contrôle omnipotent sur l'analyste, ce qui entraîne un renforcement de son fantasme narcissique. Il en résulte une stagnation du processus analytique, mais cette stagnation demeure masquée par des progrès partiels du patient dans certains domaines. Le matériel analytique proposé vise à décrire les vicissitudes des interrelations entre le patient et l'analyste. Il montre aussi l'élaboration par l'analyste d'une situation de conflit, tant transférentiel que contre-transférentiel. Cette situation conduit, chez l'analyste, à une inhibition de sa fonction interprétative. L'utilisation d'identifications projectives mutuelles contradictoires et incompatibles sera également discutée. Du fait que celles-ci sont exprimées simultanément, on se trouve confronté à un paradoxe qui peut conduire l'analyste à vivre une expérience de confusion et de paralysie. On examinera les angoisses confusionnelles qui en résultent. On discutera en outre l'autoritarisme et les difficultés qu'il engendre pour l'établissement des limites entre le Self et l'objet. On considérera, pour terminer, le risque qu'il y a à formuler des interprétations autoritaires qui, dans certains cas, imposent des critères au patient.