You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'auteur envisage dans cet article la formulation d'une interprétation prenant adéquatement en compte le degré de clivage et de projection rencontré chez un analysant, à un moment donné, par l'analyste. Si le patient a éprouvé le besoin de cliver et de projeter des parties inacceptables de son self, l'analyste se doit d'apprécier dans quelle mesure il est utile de décrire une telle situation à un patient qui n'est peut-être plus en contact avec ces parties désavouées. L'inconvénient d'une telle situation est qu'une interprétation se référant à diverses parties de la personnalité peut avoir une signification intellectuelle, mais qu'elle risque de renforcer la structure défensive de l'analysant. L'auteur présente un cas où cette constellation prévaut et l'oppose à un autre cas où l'intégration est plus développée, et accompagnée d'une conflictualité interne et de la souffrance inhérente à celle-ci. Dans ce dernier cas, il semble paradoxalement plus approprié pour l'analyste d'inclure, dans ses interprétations, des références au combat que se livrent les différentes parties de la personnalité.