«ENFERMÉ DANS UNE COQUILLE DE NOIX»: Réflexions sur la complexité, le réductionnisme et « l'espace infini »*

Le pluralisme est la caractéristique principale du discours psychanalytique du XXI^e siècle. Cependant, le refuge dans l'orthodoxie, au sein de certains cercles, constitue un effet collatéral déplaisant du pluralisme découlant d'un besoin de consolider les frontières théoriques afin de mieux différencier les théories entre elles. La délimitation de frontières nous confronte au risque de perdre de vue le fait que la pensée psychanalytique authentique est fondamentalement non réductionniste. De plus, la notion psychanalytique centrale de surdétermination - à laquelle Freud n'a jamais renoncé tout au long de sa carrière - a récemment été négligée dès lors que divers auteurs défendent dans leurs écrits qu'un point de vue est meilleur qu'un autre. Tant les analystes que leurs patients sont imperceptiblement amenés à éviter la complexité en adoptant des schémas simples. La nécessité de demeurer ouverts à « l'espace infini » des significations, des motivations et des causalités devrait être la caractéristique principale de la pratique clinique en psychanalyse. L'auteur en examine les conséquences pour la technique et illustre par un récit de cas quelques défis inhérents à l'appréhension du travail psychanalytique en tant que phénomène complexe.