You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Cette controverse rassemble différentes perspectives sur la nature et la valeur du matériel clinique. Nous avons choisi ce sujet afin d'engager une réflexion sur les différences aussi bien entre analystes qu'entre cultures et écoles analytiques à propos de la manière dont un matériel clinique devrait être présenté, et quant à son intention. Le matériel doit-il s'efforcer de présenter une description précise de la rencontre analytique? Est-il jamais possible de fournir un compte rendu quelque peu objectif de ce qui s'est produit, compte tenu des préjugés et des limitations, tant théoriques que personnelles, qui influencent notre expérience des événements, leur souvenir et la manière dont nous choisissons de les présenter? Ainsi, que peut nous démontrer, illustrer ou relater le matériel clinique au sujet de la rencontre psychanalytique, et que peut-on en inférer? Ces questions reposent en partie sur la manière dont nous appréhendons les buts de la psychanalyse et le type de compréhension ou de vérités que celle-ci nous apporte.