Cet article discute différents défis que le psychanalyste affronte lorsqu'il passe du travail « sur le divan » au travail « hors du divan ». Il avance que les plus grands défis sont liés aux questions de méthodologie : qu'est-ce qui constitue désormais le cadre et le champ de l'analyse et quelles sont les données analytiques que l'on peut valider? L'auteure décrit quelques difficultés méthodologiques auxquelles elle a été confrontée en étudiant le déni du changement climatique au niveau de l'individu, du groupe, de la culture et de la politique. Elle décrit les pièges inhérents au travail « hors du divan » que sont l'excès de généralisation et l'utilisation trop directe des connaissances acquises « sur le divan » à des contextes plus larges. Elle conclut en disant que sa formation et sa pratique avec des personnes sur le divan se sont avérées fondamentales pour travailler « hors du divan ».