Viene qui proposto il tentativo di mettere a confronto due concetti psicoanalitici che, «appartenendo» a scuole psicoanalitiche diverse, hanno finito per essere definiti e usati in modo diverso. Questo lavoro intende inoltre analizzare la possibilità di sviluppare un metodo psicoanalitico comparato. I due concetti presi in esame sono quelli di «rimozione» e di «scissione dell'Io», considerati dalla prospettiva delle loro somiglianze e differenze semantiche. Alla luce del materiale clinico presentato è possibile verificare la validità di tale indagine semantica comparativa. L'obiettivo è quello di determinare se i due termini costituiscono due alternative per descrivere fenomeni clinici simili. Nell'articolo si propone dunque un metodo potenzialmente in grado di rispondere a questo interrogativo. Si tratta di un metodo generale per chiarire e forse riconciliare i punti di vista divergenti di scuole psiconalitiche in concorrenza fra loro.