Per un uso più accurato dei concetti psicoanalitici: un modello illustrato con il concetto di enactment1,2

È risaputo che i disaccordi abbondano quando si tratta di prendere posizione rispetto a teorie contrastanti e spesso reciprocamente contraddittorie; integrare concetti e teorie divergenti è spesso problematico. Per far fronte a questa situazione il Project Committee on Conceptual Integration dell'IPA ha concepito un metodo che consente di confrontare le diverse versioni di uno stesso concetto, la teoria che lo sottende e i presupposti di base. È infatti soltanto sullo sfondo di un preciso contesto di riferimento che le somiglianze e le differenze possono essere individuate in modo sistematico e riproducibile. Per studiare i problemi che emergono quando si intende confrontare sistematicamente un concetto, gli autori si sono serviti come campione del concetto di “enactment”. Quasi tutte le scuole ne hanno sviluppato una concettualizzazione. Dopo aver definito un canone della letteratura sull'enactment proveniente da varie scuole, si è proceduto a definire un metodo che si articola in cinque fasi per l'analisi di questo concetto. La prima riguarda la sua storia e genealogia; la seconda la sua fenomenologia; la terza l'analisi metodologica nella costruzione del concetto. La quarta fase consiste nello stabilire le dimensioni principali dell'area di significato di questo concetto, indispensabile al confronto delle diverse concettualizzazioni. Infine, alla quinta fase si esamina se, e in quale misura, sia possibile integrare le varie concettualizzazioni di enactment.