You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Sayın Editörler,
Makalemiz hakkındaki dikkatli mektubu için Warren Poland'a teşekkür ederiz. Yazısını bitirirken onunla hemfikir olacağımızı tahmin ettiği yönünde görüş bildirmektedir. Gerçekten de aynı fikirdeyiz. Biz analitik durumun, hem ayrı bireyler olan analist ve analizan, hem de birlikte oluşturulan analizin üçüncü öznesi (analitik üçüncü) tarafından oluşturulduğunu düşünüyoruz. Biz de Dr. Poland gibi psikanalizi, hem tek-kişilik hem de iki-kişilik bir girişim olarak ele alıyoruz. Kapsanamayanı kapsamak için başka bir zihne duyulan ihtiyacın, kişinin “öteki” nden ayrı olarak kendi başına düşündüğü yalnızlık ve yalıtılmışlık dönemleri ile tamamlanması gerektiği görüşünü makalenin ilk bölümünde belirtmekteyiz. Böylesi bir ayrım asla tam değildir: Analist hasta ile olan deneyiminden güçlü bir biçimde etkilenmeye asla son veremez. Aynı biçimde, analitik üçüncüden ayrı olmak da asla tam değildir. Bu üçü -analist, analizan ve analizin öznelliklerarası üçüncü öznesi- birbirleriyle diyalektik bir gerilim içinde dururlar. Analist, analitik tedavi sürecinde bu bakış açılarının farklı etkileme dereceleri arasında salınır ve analitik düşünme çabalarında farklı bakış açılarını yan yana koyar. Bu açıklamanın Dr. Poland ve diğer okuyucular için faydalı olduğunu umarız.
Glen Gabbard
Baylor College of Medicine, Psychiatry 6655 Travis Street, Suite 500, Houston, TX 77030, ABD /
Thomas Ogden
306 Laurel St., San Francisco, CA 94118, ABD