You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Freud'un “tekrarlama dürtüsü” ve Winnicott'un “çöküşü”, her ikisi de ölüm ve yok oluş gibi düşünülemez olanı düşünme çabasından doğan iki farklı kavramdır. Bu kavramlar arasındaki ilişki psikanaliz kliniğine, kuramına ve felsefeye özgü yönleriyle incelenecektir. Freud, ruhsal aygıtın işleyişini tehdit eden travma “korkusundan” bahsetmiş, ancak daha sonra ölüm dürtüsü kuramına yol açan temsili bir ölüm anlayışı geliştirmiştir. Winnicott ikincisini reddetmiş ancak travma kuramında Freud'a doğrudan atıfta bulunmuştur. Klinik bir örnek, temsil edilen bir unsurun (tekrar) ve temsil edilmeyen bir unsurun (çöküş) tekrarlama zorlantısında nasıl etkileşime girdiğini gösterecek ve tekrarlama zorlantısının zorunlu doğasının, çevreyi (analisti) de içeren çöküş tehdidinden kaynaklandığı tezine yol açacaktır. Bu da Freud ve Winnicott'un ölümü ve yok oluşu düşünülmeye açık hale getirmek için izledikleri farklı ve yine de birbirini açıklayan yollar üzerine daha fazla düşünmeye yol açar. Tekrarlama ve çöküşün zamansal yapılarının araştırılması, çöküşün temsil edilen zamanın çöküşünü içerdiğini ve bu nedenle zaman içinde herhangi bir noktaya atfedilemeyeceğini gösterir. Son olarak, klinik malzeme temelinde, çöküşü temsil eden bir eylemin nasıl ortaya çıkabileceği sorusu gündeme getirilmektedir: Bir olayı kasıtlı bir eylem olarak yorumlayan tanıklar burada belirleyici bir rol oynamaktadır. Çalışma, tedaviye yönelik çıkarımlara ilişkin yorumlarla sona ermektedir.