You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Agradezco la oportunidad que se me ha brindado de ahondar en el estudio de un tema sobre el cual no me planteo muchos interrogantes a la hora de mi práctica psicoanalítica. No obstante, el interés suscitado por los conceptos teóricos «construcción-reconstrucción» me ha Ilevado a hacerme algunas consideraciones sobre ellos, no sólo de la teoría, sino también de la técnica.
Debido a la brevedad del espacio asignado, intentaré exponer algunas reflexiones que me formulo desde ambas perspectivas. Empezaré por referirme al problema que plantea el abordaje de algunos conceptos psicoanalíticos desde diferentes modelos teóricos. Es frecuente observar cómo el encararlos desde distintas líneas de pensamiento puede alterar, a veces, su sentido y desvirtuar su significado original. Cuando sucede esto, surgen problemas en el campo del intercambio de ideas y se producen fisuras en la comunicación verbal que, lejos de ampliar y aclarar el lenguaje conceptual, lo enclaustra y sofoca. Por el contrario, la posibilidad de revisar los mismos conceptos teóricos y reconsideraríos desde la experiencia clínica permite desarrollar nuevas hipótesis de trabajo y ampliar el campo de la propia experiencia al redescubrir formulaciones teóricas que pueden ser útiles para un nuevo enfoque clinico.
Desearía exponer algunos de los interrogantes acerca de la duplicidad del término «construcción-reconstrucción», a mi modo de entender, ambigua. Ambas palabras se manejan como sinónimos y se entremezclan indistintamente, lo cual contribuye a aumentar su imprecisión. Porque ¿se