You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La relectura del artículo de Freud sobre «Construcciones en psicoanálisis» me ha planteado nuevos cuestionamientos, como cada vez que se lee a Freud y se descubren cosas nuevas. El autor del psicoanálisis parece desvelarnos en su trayectoria algunos enigmas escondidos en los recovecos de nuestro psiquismo. Por ejemplo, en este artículo, Freud emplea la noción de construcción para hablar del trabajo del psicoanalista y no de la construcción del paciente. Esta precisión no parece tan clara en los trabajos que existen sobre la construcción, ya que a menudo los autores hablan más del proceso constructivo del paciente que de las construcciones del psicoanalista. «¿Cuál es entonces su tarea? (refiriéndose al psicoanalista). Su tarea es hacer surgir lo que ha sido olvidado a partir de las huellas que ha dejado tras sí o, más correctamente, construirlo.»
Nos podríamos preguntar si este intento de Freud por comprender cómo el psicoanalista construye «favoreciendo el regreso de las conexiones afectivas», lo que ha sido olvidado, no trata de esclarecer algunos problemas de la contratransferencia, de los conocimientos teóricos del psicoanalista y la revisión de los conceptos: recuerdo, huella mnémica, represión e interpretación, términos empleados por Freud a lo largo del artículo.
La densidad de las reflexiones freudianas incita al análisis detaliado.