You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
1. Es habitual que los psicoanalistas estemos preocupados por inscribir al psicoanálisis dentro del marco general de la ciencia establecida tradicional. Las dificultades y los «impasse» que esta preocupación implica nos han llevado muchos veces a discrepancias serias en nuestras propias filas.
Por un lado, una importante cantidad de psicoanalistas desechan la importancia de esa preocupación, insistiendo en que las particularidades de nuestra tarea la hacen diferente e inaccesible a cualquier intento que permita la posibilidad de esa inscripción. Más aún: insisten muchas veces sobre los riesgos que para el desarrollo del psicoanálisis implica el sometimiento rígido a los presupuestos generales de la ciencia y la libertad creadora que emana del despojarse de esa sumisión. La esencia del psicoanálisis correría el riesgo de diluirse dentro de esas otras ciencias y los «cientificistas» estarian sujetos a un exceso de racionalización e intelectualización que en realidad encubriría una solapada resistencia contra el psicoanálisis mismo, artesanado por excelencia.
Por otro lado, otra importante cantidad de psicoanalistas se ubican en el polo contrario. Creen que esa preocupación no solamente es pertinente, sino que es fundamental