You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El progreso y los avances parten, a menudo, de los límites entre las disciplinas científicas; los problemas que de ahi surgen tienen mucho que ver con los paradigmas centrales de una disciplina. Esto es cierto, creo, cuando se habla del límite que comparten las cuestiones psicoanalíticas y filosóficas en el problema del psicosoma, el problema de la identidad personal y los límites entre la libertad individual y las responsabilidades. También es pertinente a los límites que comparten el psicoanálisis y la investigación filosófica con la sociología del comportamiento humano, particularmente la neurofisiología, la neuropsicología y las ciencias sociales.
A continuación expongo un perfil de algunas de las cuestiones a nivel de estos límites con las cuales he tenido que enfrentarme en el curso de mis exploraciones teóricas de la teoría psicoanalítica de la relación de objeto. También hago unas observaciones pertinentes a partir del trabajo psicoanalítico con pacientes que presentan tipos normales de psiconeurosis y patología de carácter y con otros pacientes que presentan una patología de carácter dentro del espectro de trastornos de personalidad denominados borderline.
En sus últimas formulaciones sobre la relación entre las teorías topográficas y estructurales del inconsciente, Freud (, ) reafirmó su diferenciación entre lo que