You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La importancia del trabajo de historización en el psicoanálisis está presente desde sus comienzos (6), aunque en la actualidad algunos esquemas referenciales cuestionan su utilización por los siguientes aspectos:
Un desarrollo en ocasiones disarmónico de la teoría analítica.
Algunas peculiaridades de la clínica actual y su enfoque.
La comprensión de determinadas características inherentes a la relación analítica.
La evolución de la teoría ha conducido a definir y discriminar los conceptos de continente y contenido, lo que significa poder precisar la importancia del encuadre, así como profundizar en el conocimiento del psiquismo.
Dichos estudios han posibilitado conocer y describir nuevos cuadros clínicos, así como ampliar las indicaciones de tratamiento analítico, lo que también supone trabajar en ocasiones en la frontera de lo analizable por el predominio o, cuanto menos, la existencia de núcleos psicóticos.
Bion (1) entre otros autores, al desarrollar el concepto de que el yo del psicótico mantiene un contacto con la realidad, aunque oscurecido, otorga una base teórica que sustenta la revisión de los criterios de analizabilidad.
La permeabilidad entre la parte psicótica y neurótica da cuenta de la capacidad emocional o del bloqueo afectivo (2), en resumen de la posibilidad de insight.
Por otra parte, desde distintas concepciones teóricas, asistimos en las últimas décadas a la descripción de entidades nosológicas, tales como: borderlines,