You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
En este trabajo me propongo reflexionar sobre las consecuencias que tiene, en la teorización freudiana de la escucha analítica, lo que se ha dado en llamar el cambio de los años veinte. Para ello recorreré ciertos artículos de Freud dedicados a perfilar su modelo de escucha, así como otros no dedicados específicamente al tema, y parte de su correspondencia, intentando desarrollar la hipótesis de que existen dos modelos freudianos de escucha analítica y de conceptualizar la implicación del psiquismo del analista en la misma.
Pienso que los escritos publicados de Freud sobre el tema, así como lo que se infiere de su correspondencia y de ciertos textos no dedicados específicamente a este asunto, contienen dos líneas de desarrollo conceptual en paralelo, hecho que podría autorizarnos a conjeturar la coexistencia de una teorización pública y otra privada (Sandler, 1983 y Canestri, 2003) sobre la implicación del psiquismo del analista en la escucha. En primer lugar lo que es su postura explícita sobre la contra-transferencia, publicada en sus escritos técnicos, y a la que siempre y taxativamente consideró una resistencia del analista a la comprensión de la subjetividad del paciente; por otro lado, una línea de investigación sobre la comunicación entre inconscientes, que siempre fascinó a Freud, pero que jamás articuló con su teoría pública de la escucha.
La palabra contra-transferencia (Gegenübertragung), que aparece sólo en dos oportunidades en la obra freudiana, contiene los términos Gegen y Übertragung. Este último término es el que utilizó Freud para designar el fenómeno