Reflexiones sobre las dos tópicas freudianas

I. Como dicen en su definición princeps J. Laplanche y J.B. Pontalis (1967), las tópicas en Freud teorizan una diferenciación en el aparato psíquico referida a ciertos sistemas dotados de características y funciones diferentes y ordenados los unos en relación a los otros de manera tal que puedan considerarse como lugares psíquicos dentro de una determinada configuración espacial. Generalmente, agregan que se habla de dos tópicas, la primera donde se distingue entre inconsciente, preconsciente y consciente, y la segunda, girando entre tres grandes instancias, el Ello, el Yo y el Superyó.

Una cuestión que creo es importante considerar es la de si las diferentes tópicas se sustituyen y recubren, si se puede hablar de que la segunda tópica implica una ruptura conceptual fundamental con la primera, si pueden considerarse equivalentes o no en importancia, o si más bien, como creo, se trata de conceptos que ni se recubren ni se sustituyen, lo cual no permitiría hablar de un Freud que sustituye la primera tópica por la segunda, como tampoco que hay una ruptura conceptual fundamental.

J. Laplanche y J.B. Pontalis nos dan como razones del pretendido cambio o de la supuesta sustitución la necesidad de poder entender la cuestión de las defensas inconscientes, lo que impediría hacer coincidir los polos del conflicto defensivo con los sistemas definidos de la primera tópica, de manera que coincida lo reprimido con lo inconsciente y el Yo con lo consciente-preconsciente. Y por otro lado, tal vez lo más importante de la reconsideración tópica sería poder dar cuenta del rol desempeñado por las diferentes identificaciones y las formaciones permanentes que dejan detrás de sí, como ser los ideales, las instancias críticas y las imágenes de sí. En ese sentido insisten los citados autores en que desde la llamada segunda tópica no solamente se valoran las relaciones intersistemáticas, sino también las intrasistemáticas,