Intervención

Este interesante trabajo, Una definición de la pulsión de muerte fue presentado en el XV Simposium de la A.P.M. cuyo tema fue «Violencia, pulsión de muerte y cultura».

El ordenamiento tipográfico del trabajo es también una metáfora del ordenamiento de sus contenidos: plantea en el prólogo las preguntas y cuestiones básicas que subyacen permanentemente en su desarrollo, a saber: ¿qué es la Pulsión de Muerte? ¿Es Pulsión o Principio? ¿Puede haber respuestas simples, fáciles o concretas a estas preguntas? ¿Qué nivel de teorización requeriría una respuesta adecuada?

Desarrollará luego los argumentos distinguiendo con mayúsculas el título: «UNA DEFINICIÓN DE LA PULSIÓN DE MUERTE», los «ARGUMENTOS CLÁSICOS» y los «HIATOS CONTITUTIVOS», y separando por asteriscos (aster como astro o estrella) al final, y en minúsculas, «El modelo entrópico».

Confieso que esta última parte, como perteneciente a un reino más «astral» o «estelar» y con epígrafe y extensión en minúscula es la que más me interesó, pues es la que aporta novedad y avance, y la que justifica la existencia de los Simposios como ámbito de creación y producción de pensamiento, de vida y estímulo intelectual. Lo contrario, el abundamiento en lo clásico, supone muchas veces un «deja vu» repetitivo, presidido por la Pulsión de Muerte, de la que el artículo se salva. Me hubiera gustado por tanto, que Cruz Roche le hubiera dedicado a este punto más espacio en detrimento de la parte más «clásica», y que la hubiera epigrafiado también en mayúsculas.

No obstante, tanto el desarrollo de los «Argumentos clásicos» sobre la Pulsión de Muerte (Agresividad, Masoquismo, Repetición, Regresión y Reacción terapéutica negativa) como el de los «Hiatos constitutivos» (Pulsión-Objeto de la Pulsión, Objeto primario-Objeto actual, Palabra-Cosa, Insuficiencia comunicacional, Sintaxis), constituyeron un recorrido actualizado y riguroso del concepto y sirvieron para colocarlo en su apasionante y compleja dimensión.