You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El autor intenta en este trabajo revisar algunas de las controversias actuales sobre los fenómenos del enactment, y presenta sus propias ideas, acompañándolas de un ejemplo clínico. Esta revisión es sólo parcial y nos muestra el enactment desde la visión de J. Steiner e I. Hirch entre otros. Enumera luego una serie de interrogantes, que en su opinión mostrarían las diferencias esenciales entre los distintos autores. En primer término, se interroga si los enactments contratransferenciales son típicamente oportunidades para el insight y el crecimiento terapéutico, o si por el contrario tienen consecuencias negativas. En segundo lugar, si son los enactments expresiones de la experiencia contratransferencial, o puede ésta desarrollarse sin la aparición de ellos. ¿Preceden ellos siempre al registro y la resolución de la contratransferencia? ¿Representan la interrupción intermitente de la instancia analítica en los pacientes más perturbados o aparecen en muchos pacientes, sin condición de su grado de enfermedad? ¿Qué rol juega la subjetividad del analista en la manifestación del enactment? ¿Cómo debe ser encarado el enactment en el curso de la tarea analítica?
Ivey afirma que los enactments son inevitables y complejos fenómenos, que no pueden ser comprendidos sin recurrir a la teoría. Él considera luego el problema de su definición, y toma como punto de partida la definición de la Asociación Americana de 1992: «es una actualización de la transferencia, no deseada por el analista. Es vista como los esfuerzos inconscientes del paciente para persuadir o forzar al analista a una recíproca acción». Y en este contexto Ivey revisa distintos acercamientos al enactment, según lo entienden Levine y otros autores, que sostienen la idea de una interacción y responsabilidad compartida por parte del analista y el paciente.
Revisa Ivey las postulaciones de J. Steiner con respecto a lo que éste denomina «enactment interpretativo», que es producido por la interpretación misma, y vehicula se