Discusión

Quiero agradecer a M. Herrero, la presentación de esta conferencia «Recorrido por los conceptos de pulsión y objeto», desde la óptica de la comprensión de la estructuración temprana del psiquismo. De este amplio y nutrido trabajo, voy a señalar lo que ha motivado mis propios pensamientos e interrogantes.

El recorrido que propone está atravesado por una indiscutible relación entre pulsión y objeto, aunque advierte que no es posible la exclusión de ninguno de los dos conceptos, ni es posible agotarlos en una sola interrelación. Sin duda, opino que esto tiene que ver con lo complejo de ambos conceptos; y sabemos que la complejidad como psicoanalistas, la tenemos que encarar, sostener y tolerar, desde el reconocimiento de lo inacabado e incompleto de toda disciplina científica .

Destaca M. Herrero, que no son posibles las discusiones que excluyan ningún vértice de la cuestión. Estos conceptos nos reenvían a una controversia ya antigua dentro de la teoría psicoanalítica, entre aquellos que enfatizan referido a la constitución psíquica la fuente de lo pulsional anclada en lo biológico, y desde otras corrientes que otorgan la importancia del objeto, al deseo del otro, el fantasma parental, etc. Pudiéndose añadir, que también habilita el debate entre una concepción evolutiva del psicoanálisis de niños y aquella que introduce el inconsciente y su lógica en los tiempos de la constitución subjetiva en un niño.

En este trabajo la autora pretende delimitar el objeto por su multiplicidad y polisemia, y la pulsión, por su terreno mítico e incognoscible. Por ello invita a recorrer los conceptos marcando grandes ejes que permiten situar algunos conceptos freudianos y de otros autores lo que supone, abordar múltiples retos.

Predomina, según mi opinión, el hilo conductor de la búsqueda y/o encuentro. Creo que es importante en ese recorrido propuesto destacar que