Intervención

Quiero ante todo felicitar al ponente por la calidad y profundidad de su ponencia, con cuyos planteamientos coincido en muy gran medida.

En su presentación verbal Gabriel Sapisochin nos ha hecho alusión a E. Morin y al concepto de complejidad tan pertinente para la consideración de los hechos psíquicos. En esta línea de pensamiento quiero señalar que la aplicación del principio dialógico, según el cual se conjugan concurrencia, complementariedad y antagonismo, es de gran importancia y fecundidad en la consideración de los hechos psíquicos. De esta manera considero que no se debe de oponer la primera y segunda tópicas freudianas como teorías alternativas, sino como sucesivos modelos metapsicológicos que pueden ser adecuados para según que aspectos clínicos, y que en esa relación dialógica nos dan cuenta de muy importantes características del aparato hipercomplejo que es el psiquismo. Así me parece que los conceptos de regresión y fijación tan importantes y adecuados en la valoración clínica adquieren matices y desarrollos de gran importancia. Si desde el modelo de la primera tópica están prioritariamente explicados por los movimientos libidinales, en la segunda se pone el acento en la relación objetal; así pues la fijación la podemos entender desde este segundo modelo como fijación a objetos previos en el investimiento libidinal, al objeto arcaico salvador del desvalimiento inicial en la perspectiva que nos ofrece Gabriel Sapisochin. Cierto es que nuestro pensamiento habitual dominado por la bisección de la sintaxis nos traiciona y nos hace con frecuencia simplificar las cosas. También es importante considerar que stricto sensu los sistemas dinámicos y complejos como el psiquismo no se fijan o regresan a estados más primitivos sino que aunque continúan evolucionando, lo hacen mediante iteraciones inadecuadas a la situación actual de modo que se pierden niveles de complejidad.

Quiero señalar que ese objeto arcaico, si bien en un exceso de presencia puede atentar contra