You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
En un artículo titulado «Psicoanálisis y psicoterapia, estudio comparativo y crítico» , Sylvain Missonier analiza los resultados de una encuesta llevada a cabo entre 2006 y 2007 por Daniel Widlöcher con el equipo de Carnet/Psy. Se propuso un cuestionario a 14 psicoanalistas de igual experiencia pero de horizontes diversos. El examen por un investigador muestra que todos estos clínicos están de acuerdo en la legitimidad de una distinción psicoanálisis/psicoterapia, sobre las modificaciones en las prácticas y las variaciones en el proceso. La cuestión de la formación está siempre presente. Sigue siendo ampliamente conflictiva o cuando menos muy controvertida la cuestión de un continuum entre psicoanálisis y psicoterapia psicoanalítica.
Soy de las que desde hace mucho han defendido la idea de un continuum, idea que implica que sólo los analistas estarían habilitados para conducir psicoterapias psicoanalíticas. Sin embargo estoy de acuerdo con muchas afirmaciones de algunos colegas que se oponen a esta idea.
Por ejemplo, J. Laplanche (Widlöcher, , p. 64) escribe que no existe psicoanálisis clásico sin momentos psicoterapéuticos, en este punto le sigo por completo.
También me reconozco perfectamente en la definición que da R. Rousillon (1998) del psicoanálisis: la teoría más completa y la más avanzada que intenta dar cuenta de la integralidad del funcionamiento psíquico normal y patológico, que da lugar a un método de observación y a una clínica general del sufrimiento psíquico y de los cuidados a brindarle.
Igualmente me resultan totalmente apropiadas las posiciones teóricas de S. Frisch (, p. 35) que sostiene que «sin la referencia al modelo psicoanalítico