Discusión

Cuando se me sugirió que discutiera la ponencia de Juan Francisco Artaloytia y me enteré del título de la misma, además de agradecer la confianza, me agradó la idea. Los temas psicoanalíticos que se abordan en congresos, simposios, revistas, etc., suelen reiterarse cada equis tiempo, a veces con ligeros cambios de perspectiva o matiz, a veces tal cual. Así puede observarse si revisamos los temas centrales de nuestro simposio o de la Revista de la APM, los dos espacios de mayor alcance interno entre la membresía y el Instituto. Como antecedente más directo, encontramos el número 14 de la Revista de la APM, de noviembre de 1991, cuyo título fue «Homosexualidad masculina y femenina». Cierto es que hemos debatido sobre la cuestión en foros más pequeños con cierta frecuencia, por ejemplo en actividades científicas internas de la APM, tanto en Madrid como en el CPN o en Valencia. En el Congreso Internacional celebrado en Barcelona en 1997, un grupo de psicoanalistas norteamericanos, entre los que se encontraba el ponente de una ponencia principal, se declararon homosexuales. Desde entonces han abundado estudios y publicaciones sobre la idoneidad o no de las personas homosexuales para ser psicoanalistas y otros temas más o menos afines, como el de las familias homoparentales. Dicho sea de paso, las revisiones y comentarios bibliográficos que Juan Francisco nos ofrece en su ponencia están muy bien y son, además, orientativos en ese sentido. El caso es que desde hace tiempo, años, echo en falta una reflexión, un debate amplio, sobre la homosexualidad. Formar parte de la Comisión de Entrevistas de acceso a la formación psicoanalítica en nuestro Instituto durante cuatro años actualizó la oportunidad de dicha puesta al día.

No sé si es consecuencia de mi condición de heterosexual, pero no soy lo que se dice un especialista en materia de homosexualidad. Eso sí, como le ocurre a Juan Francisco, me siento relativamente libre de pensamiento al respecto y suficientemente bien ubicado