You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
J. Cournut nos presenta, a manera de un detective, un caso difícil, el suyo, como analista-paciente en su paso por un momento de contratransferencia apasionada que le sumerge en una agotadora tarea de contrainvestidura y una neurosis actual de contratransferencia. El término establece un paralelismo con la teorización freudiana de la neurosis actual caracterizada por una afluencia excesiva, y por lo tanto traumática, porque el psiquismo desbordado no dispone ya de las herramientas para metabolizar la afluencia excesiva de energía.
Lógicas consecuencias en el psiquismo de todo sujeto sometido a la efracción de una afluencia excesiva de energía: bloqueo de la capacidad de representación e imposibilidad de reprimir. Y en el presente caso, regresión formal a un momento alucinatorio como negador del duelo y del dolor producido por el suicidio del hijo de una paciente.
Retomaré una serie de cuestiones escogidas entre la riqueza de temas abordados con maestría por el autor.
Abordaré un primer momento el aspecto «en contra» que subyace a la noción de contratransferencia y que el autor resalta con excelencia. Luego, y en relación con el primer punto, dentro del marco referencial freudiano considerado, se ofrece una profunda reflexión sobre lo traumático y sus diferentes dimensiones. El texto de Cournut invita a convocar la articulación y el trabajo dialéctico de los dos paradigmas de la histeria y de la melancolía. A raíz de estas cuestiones y de sus desarrollos vamos a ver cómo se ponen a trabajar nociones como las de duelo versus melancolía, reactivación de las huellas mnémicas y bloqueo frente a vuelta a una puesta en circulación de la capacidad de representar y de ligar.