La construcción entre un psicoanálisis de los contenidos y un psicoanálisis del proceso: ¿transformación o defensa?1

Observando la evolución del modelo freudiano desde Estudios sobre la histeria, 1895, hasta Análisis terminable e interminable y Construcciones en análisis, 1937, es posible detectar la evolución en paralelo de dos líneas de pensamiento. La primera gira en torno a la noción del recuerdo reprimido, supuestamente en la base de todo síntoma, que el analista deberá construir para compensar las insuficiencias de la rememoración en el paciente. La segunda idea subraya la existencia de las alteraciones del yo producidas bajo la acción de la defensa, alteraciones comparadas con un «infiltrado» o con un «estado dentro del estado», independiente del resto del yo, refractario a la realidad y opuesto al análisis. Estas alteraciones del yo pueden desviar y desnaturalizar la construcción propuesta por el analista y requieren un trabajo específico de reparación, sin el cual la cura sigue siendo sintomática. El autor propone considerar las aportaciones de los analistas posfreudianos, especialmente Bion, en términos de la dialéctica entre un psicoanálisis de contenidos y un psicoanálisis de procesos. Al hacerlo, la problemática clínica de la construcción se vuelve más compleja e incluye un amplio abanico de cuestiones, desde sus potencialidades transformadoras hasta aquellas de carácter fundamentalmente defensivo, más preocupantes por ser potencialmente patógenas.