You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
En este artículo, el autor aborda el interesante y con frecuencia confuso tema de la formación psicoanalítica, planteando el interrogante de «con o sin fin», parafraseando a Freud, en el título de su obra: Análisis terminable o interminable.
Plantea como elementos fundamentales de la formación el análisis personal, la supervisión clínica, y la formación teórica sobre los conceptos psicoanalíticos y sobre todo lo que suponga una apertura a la cultura.
La cuestión de «con o sin fin», abre tres posibilidades:
Lo acabado, lo inacabado y lo interminable, considerando la posible analogía entre el tratamiento con fin y sin fin y la situación de la formación.
Dicha analogía podría explicar por qué los analistas participan en tantos eventos, y si se sigue siendo analista durante toda la vida aún después de haber terminado la formación.
Se describen los tres modelos de formación utilizados por los Institutos para cumplir la formación analítica: el modelo Eitingon, el francés y el uruguayo, con sus distintas filosofías, y se considera la importancia de la formación continuada del analista.