Freud tourmenté devant l' « in-fini »: A propos de Les hurlements de l'Homme aux loups de Patrick Mahony1

Alors que tant de livres et d'articles importants ont déjà été publiés sur l'Homme aux loups2 pourquoi une autre étude? Comment faire le point sur cette abondante littérature, éviter les redites, puis proposer de ce célèbre cas une lecture qui puisse renouveler, ou du moins faire avancer la compréhension que nous en avons à ce jour?

Tels sont les multiples défis que devait relever Patrick Mahony en élaborant ce livre passionnant. Par la richesse de son contenu, le style alerte de l'auteur et surtout par la quantité de questions qu'il soulève sur le texte de Freud et par l'analyse des contradictions entretenues inconsciemment (?) par Freud pour présenter une thèse qui cherche à contraindre la croyance du lecteur, la lecture de l'ouvrage de Mahony nous captive d'emblée et nous tient en haleine jusqu'à la fin.

L'étude de cette monographie met bien en relief le souci constant de P. Mahony, constamment présent dans ses autres travaux sur Freud et sur les cas cliniques de ce dernier, par exemple Freud l'écrivain, l'Homme aux rats et Dora.3 qui consiste à présenter de Freud une image plus réelle—avec ses incertitudes et ses erreurs—qui soit plus proche de chaque analyste dans son travail quotidien. Car, il faut bien admettre que l'extrême idéalisation dont Freud a été l'objet a grandement nui à la formation des analystes en les empêchant d'établir avec lui un dialogue à dimension humaine et son oeuvre et de développer leurs conceptions et théorisations propres. Paradoxalement, il se dégage de la lecture du livre de P. Mahony l'image d'un Freud qui, par son habilité extraordinaire de conceptualiser et par son extrême constance dont il fait preuve dans sa recherche, n'en demeure pas moins géniale. Ces dernières font ressortir tout en s'appuyant sur elle