You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Une analyse de la jonction entre psychanalyse et fiction est loin de constituer un sujet original en littérature psychanalytique. Néanmoins, j'espère que ce numéro spécial, intitulé « Psychanalyse en devenir », ouvrira des perspectives de réflexion nouvelles—ou du moins pas trop rabâchées—sur le sujet. Ainsi, plutôt que de rassembler encore plus d'essais établissant de quelle manière les théories et concepts psychanalytiques font référence à la fiction, à la poésie, au théâtre, au cinéma, à la sculpture ou à la peinture, au lieu d'essais disséquant les oeuvres d'art avec les outils de chirurgien que la métapsychologie est en mesure de fournir, au lieu de remplir ces pages de contes sur l'analyse, ses divans, ses histoires et ses attributs, je préfère adopter une autre approche. En rassemblant les éléments qui vont suivre, je formule une interrogation phare qui servira de principe de sélection. Plutôt que de m'interroger sur la façon dont la psychanalyse peut envisager un écrit particulier, j'ai décidé de demander comment un écrit particulier peut envisager la psychanalyse—parfois même, penser psychanalyse : contribuer à la pensée qui compose la psychanalyse, la développer, remettre en question de manière enrichissante ses termes ou les réinventer. (C'est pourquoi, quelques auteurs cités ici ne sont pas des psychanalystes et quand ils le sont, ils ne se limitent pas à leur rôle d'analyste).