Psychodynamic Features of Two Cognitive-Behavioural and One Psychodynamic Treatment Compared Using the Analytic Process Scales

We examine the relationship between benefit in psychodynamic therapy, psychoanalysis and cognitive-behaviour therapy (CBT), the techniques used by the therapist or analyst, and the quality of the work in a pilot study. We use a new instrument, the Analytic Process Scales (APS), along with a technique for segmenting sessions, to look at cause-and-effect sequences. Two CBT and one matched psychodynamic short-term therapy from the Montreal Pilot Study led by Perry and Robertson were studied. In all three therapies, psychodynamic techniques appeared substantially and were associated with immediate benefit. The judged quality of the interventions correlated strongly with immediate benefit. One CBT case is described, and findings from an early and late session illustrate the techniques used and the APS scores generated. This systematic and reliable approach to process analysis provides a method for clarifying differences and similarities in different therapies and modes of therapy.

Nous étudions la relation entre les avantages de la thérapie psychodynamique, de la psychanalyse et de la thérapie cognitivo-comportementale (TCC), les techniques utilisées par les thérapeutes ou les analystes, et la qualité du travail effectué dans le cadre d'une étude pilote. Nous utilisons un nouvel instrument (l'échelle du processus analytique (APS) ainsi qu'une technique permettant de segmenter les séances afin d'évaluer les séquences de cause-effet. Nous avons étudié deux TCC et une thérapie psychodynamique harmonisée de courte durée tirée de l'Étude pilote de Montréal

dirigée par Perry et Robertson. Dans les trois thérapies, les techniques psychodynamiques se sont nettement démarquées et ont été associées à un bienfait immédiat. On a observé une forte corrélation entre la qualité des interventions et le bienfait immédiat. l'article décrit une TCC, et les conclusions d'une séance du début et d'une autre de la fin du traitement illustrent les techniques utilisées et les cotes obtenues selon l'APS. Cette démarche systématique et fiable utilisée pour l'analyse du processus fournit un moyen de clarifier les différences et les similitudes entre les différentes thérapies et les divers modes de traitement.

• The APS Research Group includes Shuki Cohen, James Crouse, Stephen Firestein, John Lundin, Robert Scharf, Jonathan Shedler, and Kenneth Winarick.