You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'auteur propose une réflexion sur un type particulier de résistance au transfert chez le patient narcissique: l'indifférence massive à l'égard de l'analyste. Tel est le cas de Nicolas, jeune homme de 21 ans, dont l'état d'indifférence permet de lutter contre la crainte de l'effondrement, attisée par la dépendance que suppose le transfert. Son indifférence protège, en même temps, l'idéalisation défensive du moi: le moi narcissique, indifférent à l'analyste, maintient sa distance à l'aide de constructions imaginaires qui préservent l'autarcie toute-puissante du sujet. Dans le cas de Nicolas, il s'agit d'une représentation idéalisée de lui-même et de ce que devrait être l'analyse, l'analyste parfait. Oscillant entre moi idéal et idéal du moi, cette idéalisation défensive renforce l'écart affectif avec l'objet, résistant à l'engagement transférentiel.
In this paper the author suggests some reflections on a special type of transference resistance in narcissistic patients: mass indifference towards the analyst. Such is the case of Nicholas, who used indifference to combat the fear of breakdown aroused in him by the transference. The state of indifference also served to protect the defensive idealization of the ego. Indifferent to the analyst, the narcissistic ego maintains its distance with the help of imaginary constructions designed to preserve a sense of omnipotent self-sufficiency. In Nicholas's case, these consisted of idealized representations of himself and of what the analysis, and the perfect analyst, should be. Oscillating between the ego ideal and the ideal ego, this kind of defensive idealization reinforces the emotional gap between the analysand and the analysand, shutting out the transference.