You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
(Aceptado para su publicación el 1 de mayo de 2014)
Aunque el rol fundamental de Charcot en su influencia sobre Freud está ampliamente establecido, aunque el viaje de Freud a París para estudiar con Charcot es reconocido como central en su viraje del trabajo neurológico al psicopatológico, un hecho clave de la heurística freudiana permanece muy subestimado: concretamente, que el gran avance de Freud en psicopatología, que dio origen al psicoanálisis no puede separarse de su “preocupación por el diagnóstico,” que es un principio crucial y a veces el organizador principal de sus primeros escritos. El propósito de este artículo es, por lo tanto, reabrir la cuestión del diagnóstico siguiendo su desarrollo a lo largo del camino que lleva de Charcot a Freud. Los autores demuestran que la cuidadosa atención de Freud a las distinciones diagnósticas siguen estrictamente el “método nosológico” de Charcot. Lo que es aún más importante, el artículo tiene la intención de identificar la manera exacta en que sus ideas operan en el propio trabajo de Freud, para entender cómo Freud las resignificó para crear su propio sistema nosológico. Si los autores hacen un seguimiento del destino de las enseñanzas de Charcot cuando llegan a manos de Freud, la importancia concedida a las neurosis mixtas en la psicopatología de Freud les permite precisar el papel que juega el proceso diagnóstico en la racionalidad del psicoanálisis.