Debate sobre el lugar que ocupa la metapsicología en el trabajo de Winnicott

(Aceptado para su publicación el 29 de septiembre de 2014)

Recientemente, Girard ha demostrado de qué manera Winnicott le otorga a la metapsicología fundamentos fácticos. En este artículo, partiendo de un análisis sobre la afirmación de Winnicott según la cual los términos metapsicológicos dan la impresión de gozar de una comprensión, aunque esta comprensión no exista, el autor sostiene, por un lado, la concepción de que la teorización metapsicológica corresponde a una superestructura especulativa del psicoanálisis, que no es más que un conjunto de construcciones teóricas que apuntan a describir fenómenos y sus relaciones; y, por otro lado, la idea de que en el psicoanálisis existe la propuesta de una teorización fáctica que comprende conceptos que no son de naturaleza especulativa, sino que se trata de una teorización que intenta ofrecer una descripción concisa de los fenómenos y sus relaciones. En diálogo con Girard, Green y Assoun, el autor propone que se pueden distinguir dos tipos de referentes para el término metapsicología: uno especulativo y otro fáctico. De este modo, es posible afirmar que Winnicott no estuvo de acuerdo con la teorización metafísica especulativa, lo cual implica una diferencia que puede ayudar a llevar a cabo la tarea de integrar conocimientos (fácticos) provenientes de varios sistemas teóricos dentro del psicoanálisis.