You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Estimados editores:
La publicación de Rachel B. Blass (2014) que compara y contrasta los estudios de Freud y Klein con respecto a la ansiedad y el ‘temor a la muerte’ es, desde varios puntos de vista, muy interesante. Con respecto a la pregunta sobre el psicoanálisis como saber científico, me gustaría focalizar sobre varios temas que, aunque implícitos, merecen una mención especial.
Blass menciona un “diálogo latente” o un “lazo entre el pensamiento” (p. 624) de Freud y Klein. Sus posturas epistemológicas fundacionales surgen así en relación al debate científico - debate que proviene de observaciones prácticas y clínicas. Como tales, los conceptos se originan en la realidad empírica. El comentario de Blass en cuanto a la “naturaleza errónea” de los argumentos explícitos (p. 625) se refiere a cualquier discusión de este tipo concerniente a la necesidad de reconocimiento e inclusión de los respectivos marcos de referencia de los autores, puesto que estos marcos determinan el proceso inductivo que sostiene a dichos conceptos. Ella también señala la necesidad de estudiar la coherencia interna de este proceso y el rol de las suposiciones, que pueden surgir para atenuar ciertas brechas o diferencias. Este es el caso de la ‘suposición’ de Klein sobre la existencia de un instinto (en este caso el instinto de muerte), el cual presupone la existencia de ‘una respuesta’ hacia él (p. 617). En