You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Este artículo intenta comparar el concepto de ‘quimera’ desarrollado por Michel de M'Uzan en 1974 con las reflexiones de Thomas Ogden (1995, 2005) sobre el ‘tercero analítico’. Esta comparación demuestra que pese a los diferentes enfoques teóricos sobre la comunicación de inconsciente a inconsciente - tema de interés en el campo psicoanalítico contemporáneo - es posible obtener los datos intersubjetivos que se manifiestan en el ámbito de la sesión. Luego de revisar los conceptos de M. de M'Uzan sobre la ‘quimera’ - producto tanto del inconsciente del paciente como del analista, que surge durante el proceso de despersonalización del analista - la autora propone su hipótesis sobre la quimera como un tercero intersubjetivo particular, cuya creación, en estado alucinatorio, hace posible el acceso a las raíces corporales y emocionales del trauma. La autora describe a la quimera como un ‘garabato’ mental entre los dos miembros de la pareja que se expresa de diferentes formas; también considera que la quimera que toma al analista está sostenida por afinidades inconscientes provenientes de las zonas traumáticas de los dos protagonistas, lo cual permite delinear, configurar y compartir las zonas de sufrimiento, como se desprende de este artículo.