Este trabajo extrapola un resumen sobre unas reflexiones de la teoría del valor de W sobre la guerra en ‘Discusión sobre los propósitos de la guerra’. El autor trata el debate de Winnicott como una ocasión para una reconstrucción crítica de su teoría de los valores vitales. Discierne un conjunto implícito de distinciones en las reflexiones de Winnicott sobre la guerra, incluyendo diferentes órdenes de valor (existencia, ético y psicosocial); una distinción entre madurez y necesidad y una más fundamental aún entre la violencia y la brutalidad. Este trabajo esgrime, sobre la base de estas distinciones que lo que Winnicott permite con el enemigo como un entendimiento de nuestro propio encuentro con el enemigo como una relación ética. El principal argumento de este trabajo es que la actitud ética apuntala el reconocimiento de la humanidad del enemigo. En una nota más crítica, el autor dice que Winnicott no adhiere consistentemente con la actitud ética que presupone, que en ciertos pasajes privilegia la madurez de los combatientes sobre la humanidad del enemigo.