You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
This article is an examination of the history of Strachey’s work as the editor of the International Journal of Psycho-Analysis, work that was shaped by the internal strife within British psychoanalysis and the great international conflict of the Second World War. From the primary sources it has been possible to give an account of how he came to be in charge of the Journal, why he was suited to the role, and also to provide an example of what he was like as an editor dealing with colleague-contributors. It is argued that due to his long-held belief in free speech and candour, and because he was committed to resisting to the utmost a split within the British Psycho-Analytical Society, James Strachey wanted to make both the papers and the ensuing discussions of the Controversies public through the International Journal of Psycho-Analysis. As described here, that did not happen in a simple way but he succeeded in publishing papers directly related to the debate by fostering investigation into the subject of internal objects. He also gave space in the Journal to new writers and a plurality of theories, including the nascent object relations theories of D.W. Winnicott and John Bowlby.
L'auteur de cet article étudie l'histoire du travail de Strachey comme rédacteur de l'International Journal of Psycho-Analysis, travail qui a été modelé par les luttes intestines au sein du mouvement psychanalytique britannique et l'immense conflit international de la Seconde guerre mondiale. Grâce aux sources primaires, il a été possible de rendre compte de la façon dont James Strachey est devenu responsable du Journal et de comprendre pourquoi il était fait pour ce rôle, possible également de donner un exemple illustrant sa façon d'être comme rédacteur dans sa relation à ses collègues-contributeurs. L'auteur soutient qu'en raison de sa croyance profonde en la liberté d'expression et sa sincérité, comme de son engagement à faire tout son possible pour résister à une scission au sein de la Société britannique de psychanalyse, James Strachey voulait rendre public les articles et les discussions relatifs aux Controverses via l'International Journal of Psycho-Analysis. Comme l'auteur le décrit ici, cela n'a pas été une tâche facile, mais Strachey a réussi à publier des articles au sujet de ce débat, en encourageant la recherche sur les objets internes. Il a également donné la parole au sein du Journal à de nouveaux auteurs et ouvert un espace à une pluralité de théories, y compris les théories naissantes des relations d'objets inaugurées par D.W. Winnicott et John Bowlby.
Dieser Beitrag untersucht die Geschichte von Stracheys Wirken als Herausgeber des International Journal of Psycho-Analysis. Diese Arbeit stand im Zeichen der internen Auseinandersetzungen der britischen Psychoanalyse und des gewaltigen internationalen Konflikts des Zweiten Weltkriegs. Die Originalquellen ermöglichen es, nachzuvollziehen, wie Strachey zum Verantwortlichen des Journals wurde und weshalb er für diese Aufgabe geeignet war. Sie illustrieren auch, wie er den Kolleginnen und Kollegen, die Beiträge verfassten, als Herausgeber begegnete. Es wird die These vertreten, dass James Strachey aufgrund seiner langgehegten Überzeugung vom Wert der Meinungsfreiheit und Offenheit, aber auch dank seiner Entschlossenheit, alles zu tun, um eine Spaltung der British Psycho-Analytical Society zu verhindern, sowohl die Beiträge als auch die daran anknüpfenden Kontroversen Diskussionen mit Hilfe des International Journal of Psycho-Analysis öffentlich machen wollte. Dies war, wie hier erläutert wird, auf einfachem Wege nicht möglich. Es gelang ihm aber, Beiträge zu veröffentlichen, die direkt mit der Debatte zusammenhingen, indem er sich für die Untersuchung des Themas Innere Objekte stark machte. Außerdem ließ er im Journal neue Autoren zu Wort kommen, die für einen theoretischen Pluralismus standen. Dazu zählen auch die aufkommenden Objektbeziehungstheorien D. W. Winnicotts und John Bowlbys.
Il presente lavoro esamina il lavoro svolto da James Strachey per alcuni anni in veste di Direttore Responsabile dell’ International Journal of Psycho-Analysis: un’attività che ebbe per sfondo le scissioni interne al mondo della psicoanalisi britannica e il grande conflitto internazionale della Seconda Guerra Mondiale. Lo studio delle fonti primarie ha reso possibile stabilire le vicissitudini che portarono Strachey a trovarsi al timone della rivista e i motivi per cui egli era adatto a questo ruolo. Verrà anche riportato un esempio di come poteva essere, per i colleghi che scrivevano per la rivista, avere a che fare con lui in quanto direttore. L’articolo procede poi a considerare come Strachey, per la sua inveterata fede nella libertà di parola e nella sincerità e altresì per il suo personale impegno a impedire a ogni costo una frattura all’interno della British Society, volesse rendere pubblici proprio tramite l’International Journal sia gli interventi sia i dibattiti ad essi relativi pronunciati nel corso delle “Discussioni controverse.” Come si vedrà, questo suo proposito non ebbe facile attuazione, anche se Strachey riuscì comunque a pubblicare lavori strettamente pertinenti al dibattito incoraggiando ricerche sul tema specifico degli oggetti interni. Oltre a ciò, Strachey diede spazio sulla rivista a nuovi autori e a una pluralità di teorie, tra cui quelle (allora nascenti) delle relazioni oggettuali di D.W. Winnicott e John Bowlby.
El presente artículo es un examen de la historia sobre el trabajo de Strachey como director de la revista International Journal of Psycho-Analysis, trabajo marcado por las pugnas internas dentro del psicoanálisis británico y el gran conflicto internacional de la Segunda Guerra Mundial. A partir de fuentes primarias, se da cuenta de cómo llegó a estar a cargo del Journal, por qué era la persona adecuada para cumplir esa función, y también se brindan ejemplos de cómo era en su trato como director con sus colaboradores colegas. Se sostiene que debido a su arraigada creencia en la libertad de expresión y en decir las cosas como son, y a estar comprometido a resistir al máximo una escisión dentro de la Sociedad Psicoanalítica Británica, Strachey deseaba que tanto los artículos como los debates consiguientes de las controversias fueran hechos públicos a través del International Journal of Psycho-Analysis. Como se describe aquí, esto no sucedió de manera sencilla, pero sí logró publicar artículos relacionados directamente con el debate al promover la investigación sobre el tema de los objetos internos. También dio espacio en el Journal a nuevos escritores y a una pluralidad de teorías, entre ellas las nacientes teorías de las relaciones objetales de D. W. Winnicott y John Bowlby.