Privatdozent Dr. Veraguth. Der gegenwärtige Stand der Psychotherapie. Vortrag in der „ Gesellschaft der Ärzte in Zürich“ am 17. Mai 1913. (Nach Referaten im „Korrespondenzblatt für Schweizerische Ärzte“, Nr. 26, und in der „Schweizerischen Rundschau für Medizin“, Nr. 21.)

Der Vortragende unterscheidet drei Methoden der Psychotherapie. „Bei der ersten tritt die persönliche Beeinflussung des Patienten durch den Arzt möglichst in den Hintergrund (Arbeitstherapie, Milieutherapie und ähnliche). Bei der zweiten ist diese Beeinflussung im Gegenteil die Hauptsache

Hypnotismus, rationelle Psychotherapie nach Dubois, Psychoanalyse. Als dritte kommt noch die larvierte Suggestion hinzu. Die ganze Aufmerksamkeit habe sich der zweiten zugewendet“. Nach einer kurzen Charakterisierung dieser drei Untergruppen wirft er die Frage auf, welche davon die leistungsfähigste sei. „Am vorsichtigsten drücken sich da die Psychoanalytiker aus. Sie erklären, daß sie nicht die Heilung, d. h. die Herstellung der Norm, sondern nur die Erreichung des Optimum, des für den Patienten günstigsten Seelenzustandes anstreben, und daß sie vor allen Dingen dem Patienten nicht nur Befreiung von der Krankheit, sondern auch vom Gängelbande des Arztes verschaffen wollen. Auf Grund eigener, wenn auch nicht sehr zahlreichen Erfahrungen glaubt der Vortragende der Psychoanalyse vor den beiden anderen Behandlungsarten den Vorzug geben zu können“. Daß auch Nichtärzte (Pfarrer, Lehrer) die Psychoanalyse praktisch ausüben, verwirft Veraguth nicht unbedingt, da dieser Wettbewerb „die Ärzte zu größerem wissenschaftlichen Eifer anzuspornen geeignet ist“.

Die nachfolgende Diskussion war schon in der Hinsicht interessant, daß das Interesse sich bloß auf die Analyse konzentrierte, obwohl der Vortragende auch alle anderen psychotherapeutischen Methoden und Ansichten gleichmäßig berücksichtigt hatte. Ein einziger Diskussionsredner äußerte sich völlig ablehnend gegen die Analyse; derselbe hatte aber nach dem Referate augenscheinlich wenig Erfolg dabei.

Jos. B. Lang.