Abwehrmechanismen und Ichstruktur1

Die Arbeiten, die sich in den letzten Jahren mit den Problemen der analytischen Technik beschäftigten, müssen zuerst ihre eigene Stellung klarlegen und den verschiedenen methodischen Neuerungen gegenüber positiv oder negativ Stellung nehmen. Ich möchte es aber hier nicht tun, in der Überzeugung, daß nicht prinzipiell Neues geboten wird, wenn ich hier auf die Rolle und auf die Behandlung des Über-Ichs während der Analyse konsequent hinweise.

Freud hat in seinen technischen Schriften oft und in verschiedener Weise ausgedrückt, daß der Analytiker als Anwalt des Ubw den verdrängenden Kräften gegenüber zu fungieren hat. Wir wissen, daß späterhin oft als einer der wirksamsten Faktoren der analytischen Therapie der Umstand betrachtet wurde, daß der Analytiker an die Stelle des Über-Ichs tritt und an Stelle des strengen Über-Ichs ein verstehendes und mildes Über-Ich darstellt. Problemlos gesichert schien uns diese Position des helfenden Arztes in der analyrischen Therapie, besonders solange der Analytiker sich nur wenig mit den Ichreaktionen des Analysanden beschäftigt hatte und den auftauchenden Es-Inhalten gleichmäßig wohlwollend gegenüberstand. Es war immer eine wesentliche Aufgabe der Analyse, das Ich fähig zu machen, die aus dem Ubw auftauchenden Inhalte und Impulse zu ertragen und sie integrieren zu helfen.2 Dies ist keine theoretische Forderung und nicht etwas, was wir als eine Synthese nach der Analyse zurückstellen können. Ganz im Gegenteil! Es ist die tägliche Arbeit der Analyse, das Ich Schritt für Schritt aus seinen Abhängigkeiten herauszulösen und damit aus der Übermacht des Verdrängenden zu befreien.

Einen Teil dieser verdrängenden Kräfte sehen wir als zum Ich gehörig an. Sie sind als Abwehrmechanismen im Ich integriert und ihre Funktion ist, die Es- und Umweltforderungen im Ich abzugleichen. Ein anderer Teil der verdrängenden Kräfte, die Freud als eine zusammenhängende Instanz: das Über-Ich beschrieben hat, ist zwar auch die Folge der integrierenden Funktion de