You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Ausgehend von der falschen Meinung: „Die Heilung von Neurosen durch Psychoanalyse ruht, wie bekannt, auf einer rein subjektiven Basis. Es ist klar, daß da ein großes Bedürfnis nach einer festen objektiven Fundierung besteht,” versucht die Autorin, durch reflexologische Experimente die therapeutische Wirkungsweise der Analyse „objektiv” zu erfassen. Zu diesem Zwecke unterzog sie analytische Patienten vor und nach der Stunde einer Prüfung auf eingelernte bedingte Reflexe, bezw. deren Hemmungen. Es stellt sich heraus, daß analytische Sitzungen im allgemeinen den „Tonus des Kortex” erhöhen. Kontrollexperimente zeigen, daß dies nicht einfach durch die Ruhelage oder dergl. bedingt ist, sondern daß der analytische Einfluß diesen Erfolg hervorbringt. Allerdings zeigt sich der Erfolg nicht nach jeder analytischen Sitzung, sondern nur nach solchen, die eine Erleichterung von einer inneren Spannung gebracht hatten; nach Widerstandsstunden oder bei Depressionen fehlt die Steigerung des Tonus des Kortex, oder es gibt sogar eine deutliche Senkung. — Genauer wird der Fall einer Patientin geschildert, die unbewußt gefürchtet hatte, ein Monstrum zu sein; die Besprechung dieser Angst brachte auch objektiv eine besonders deutliche Befreiung.
Die Autorin versucht sodarm auch eine physiologische Arbeitshypothese für die von ihr beobachteten Erscheinungen, und zwar ausgehend von grob lokalisatorischen Vorstellungen. Sie spricht von einem „Komplexgebiet” und einem „Außerkomplexgebiet” in der Hirnrinde und darüber, wie die beiden sich gegenseitig beeinflussen mögen, und wie sie in der Analyse die motorischen Sprachzentren induzieren. — Das „Durcharbeiten” von Komplexen sei für die analytische Therapie bedeutungsvoller als das „Bewußtmachen des Unbewußten“.
O. Fenichel (Los Angeles)