ISAACS, SUSAN: Criteria for Interpretation.  The International Journal of Psychoanalysis  XX, April 1939,  2.↗

Mrs. Isaacs diskutiert die uns zur Verfügung stehenden Kriterien, wonach wir Richtigkeit oder Falschheit unserer Deutungen beurteilen. Ausschlaggebend ist immer die Gesamtreaktion des Patienten, manchmal die unmittelbare, oft die spätere. — Falsche Deutungen machen meist überhaupt keinen Eindruck. — Inhaltlich richtige, aber dynamisch oder ökonomisch falsche (an falscher Stelle gegebene) Deutungen oder solche, die nur teilweise richtig sind, erzeugen oder erhöhen oft die Angst der Patienten, manchmal so spezifisch, dass wir aus der Reaktion des Patienten die Natur unseres Fehlers erkennen können.—Richtige Deutungen finden u.a. folgendermassen Bestätigung: Der Patient kann ihre Richtigkeit unmittelbar einsehen, oder es tauchen neue Erinnerungen auf, oder der gedeutete Impuls wird auf irgend eine andere Weise deutlicher und spezifischer, es werden neue Wege der Assoziationen eröffnet, oder das Benehmen des Patienten ändert sich; es kann vergessenes Material, z.B. vergessene Träume, auftauchen; es gibt das Phänomen der „nachhinkenden“ Träume; oder der Patient entwickelt ein neues Verständnis für seine aktuellen Situationen; vor allem aber entwickelt sich oft ein spezifisches Nachlassen von Ängsten oder ein Wechsel in Inhalt oder Richtung der Ängste, besonders in der Übertragung. — Konstruktionen über die Kindheitsgeschichte des Patienten können bestätigt werden: durch weitere neue Erinnerungen, durch Koinzidenz von vorher chaotischem Material, durch objektive Bestätigungen, durch das Verständlichwerden von bisher unverständlichen Verhaltensweisen. — Die Autorin diskutiert dann noch die wissenschaftliche Wertigkeit psychoanalytischer Einsichten, besonders Ähnlichkeiten und Verschiedenheiten von analytischer und experimenteller Situation; sie kommt zu dem Schluss, dass die psychoanalytischen Erkenntnisse naturwissenschaftlichen Charakter tragen.

O. Fenichel (Los Angeles)