You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Freud hat davor gewarnt, die Psychoanalyse eines wissenschaftlichen Gegners für polemische Zwecke zu benutzen. Trotzdem mag es interessant sein, die psychologischen Hintergründe gewisser wissenschaftlicher Abneigungen (und Vorurteile) zu untersuchen. Brierley meint, dass bei manchen Autoren, die der Theorie von den „verinnerlichten Objekten“ (oder nur bestimmten Gesichtspunkten innerhalb dieser Theorie) skeptisch gegenüberstehen, vor allem affektive Tendenzen ausschlaggebend seien. Da sie der Auffassung ist, dass die Annahme einer Hypothese „sehr viel gemeinsam hat mit der Annahme von Deutungen“, versucht sie, die unbewussten Ursachen für die Zurückweisung der Lehre von den verinnerlichten Objekten zu finden. Personen, die als Abwehrmethode mehr Projektionen als Introjektionen benützen, haben, meint sie, mehr Schwierigkeiten, diese Theorien zu verstehen, als diejenigen, die mehr introjizieren. Manche Autoren antworten auf die Theorie der Verinnerlichung mit Angst, weil ihre Annahme ihre narzisstische Einheit gefährden würde. Andere wieder haben sich überhaupt der archaischen Denkweise zu sehr entfremdet. Schliesslich ist die Autorin auch der Meinung, dass eine Kritik dieser Theorien von analen Verdrängungen abhängen könne. Die Arbeit diskutiert nicht die Frage, ob die betreffende Hypothese richtig oder falsch sei.
O. Fenichel (Los Angeles)