Betrachtungen über analytisches Scheitern

Anstatt zu untersuchen, wie die Heilung durch die Analyse zustande kommt, was ich für hinreichend aufgeklärt halte, sollte die Fragestellung lauten, welche Hindernisse der analytischen Heilung im Wege stehen.

Es ist keineswegs immer ausgemacht, dass Wahrheit attraktiver als Krankheit ist.

[E]s gibt Fälle, in denen selbst der Arzt zugestehen muß, daß der Ausgang eines Konflikts in Neurose die harmloseste und sozial erträglichste Lösung darstellt. […] Es steht ihm ja nicht an, sich gegen alle Situationen des Lebens auf die Rolle des Gesundheitsfanatikers einzuengen, er weiß, daß es nicht nur neurotisches Elend in der Welt gibt […]. Wenn […] der Neurotiker jedes Mal vor einem Konflikt die Flucht in die Krankheit nimmt, so muß man zugeben, in manchen Fällen sei

1. * Dr. Vic Sedlak ist Lehranalytiker der Britischen Psychoanalytischen Gesellschaft. Er lehrt auch in Berlin und Polen und war 2012 Gastprofessor an der Kyoto Universität in Japan. Die Themen seiner Veröffentlichungen umfassen Gegenübertragung, Verleugnung, Supervision sowie die Entstehung einer psychoanalytischen Kultur in Gegenden, in denen es zuvor keine gab. Er arbeitet in privater Praxis im Norden Englands.

Page 101

diese Flucht vollberechtigt, und der Arzt, der diesen Sachverhalt erkannt hat, wird sich schweigend und schonungsvoll zurückziehen.

Psychoanalyse ist eine spezielle Behandlungsform, die nicht in allen Fällen hilft. Meines Erachtens ist es wichtig, dass der Psychoanalytiker die Grenzen seiner therapeutischen Bemühungen akzeptieren kann. Der Analytiker (he or she)1 muss seine Ambivalenz sowohl im Verhältnis zur Psychoanalyse als auch zu seinen eigenen analytischen Fähigkeiten hinreichend durchgearbeitet haben, so dass er sich der Begrenztheit der Methode und ihres Anwenders bewusst ist. Gelingt ihm dies nicht, kann es passieren, dass der Analytiker seine Technik derart zu verändern sucht, dass er Gefahr läuft, die analytische Method