Esta discusión ofrece un comentario al importante artículo de Gila Ashtor, que aborda la dificultad de tratar y comprender a pacientes con una personalidad normótica o“como si” que, en realidad, presentan un grado considerable de disociación. El paciente que describe Ashtor no parece estar gravemente disociado, pero parece incapaz—o no dispuesto— a seguir un pensamiento hasta llegar a otros pensamientos o sentimientos. Esta discusión cuestiona si esto es siempre tan defensivo como Ashtor piensa; es decir, si no podría tratarse más bien de una respuesta depresiva/deprivada frente a un objeto concebido no como malo o aterrador, sino como inadecuado y relativamente poco interesante. La consecuencia podría ser una respuesta apagada ante un objeto que suscita poco compromiso.