Umtriebe eines Kommas: (Zur Frage „Die Psychoanalyse im Sowjetrußland”)

Dr. Wilhelm Reich, Verfasser des Artikels „Die Stellung der Psychoanalyse in der Sowjetunion, Notizen von einer Studienreise in Rußland” (diese Zeitschrift, I. Jahrg., Heft 4), macht uns darauf aufmerksam, daß Dr. M. Wulff in seinem Artikel „Zur Stellung der Psychoanalyse in der Sowjetunion, Bemerkungen zu dem Artikel von W. Reich” (II. Jahrg., Heft 1) einen Satz des Reichschen Artikel entstellt zitiert hat. Der Satz

Die Abweichung im Zitat ist zunächst die, daß Reich nicht von „einer rein empirischen Gestalt der Psychoanalyse” spricht, sondern von „ihrer reinen empirischen Gestalt”. Aus dem Reichschen Wortlaut geht hervor, daß die Psychoanalyse seiner Meinung nach eine empirische Gestalt tatsächlich „hat”, die Verwendung des unbestimmten Artikels („einer”) läßt die Möglichkeit offen, daß der Verfasser jenes Satzes der Meinung ist, die Psychoanalyse müßte eine empirische Gestalt sich erst verschaffen. Diese kleine Abweichung fällt aber kaum ins Gewicht, denn Dr. Wulff hat in seiner Replik gegen Reich aus diesem unbestimmten Artikel offensichtlich keine Konsequenzen gezogen. Aber eine andere — zweifellos ohne bewußte Absicht vorgefallene — Entstellung beim Zitat des Reichschen Satzes bildet tatsächlich die Grundlage einer kritischen Äußerung Dr. Wulffs. Es handelt sich um das Komma nach dem Worte „Psychologie”.