il passato in analisi

Qual'è la posizione del passato in analisi? In una prima accezione che forse è restata a livello divulgativo, il processo di base dell'analisi si fonda sull'emergenza del passato rimosso del paziente.

Qui abbiamo a che fare già con tre termini di notevole importanza teorica: il passato, la rimozione, l'emergenza dei contenuti inconsci. Tali termini sono strettamente collegati col modello concettuale della prima topica freudiana. In un tempo successivo (lo possiamo datare al 1905 — il caso Dora), la teorizzazione psicoanalitica tende sempre di più a focalizzarsi sul rapporto tra analista ed analizzato: inizia così l'epoca del transfert.

Nell'ambito di questo secondo periodo vediamo enuclearsi, per lo meno, due posizioni:

• il rapporto di transfert incide, interferisce o agevola l'emergenza del rimosso;

• il rapporto di transfert è un fenomeno sempre più centrale nell'analisi, a tal punto che quest'ultima diventa essenzialmente analisi del transfert o, secondo una terminologia più generale, analisi dell'hic et nunc.

Tali posizioni sono significative in relazione non solo allo specifico ruolo del passato ma nel più ampio quadro di riferimento della psicoterapia. La focalizzazione sull'hic et nunc comporta l'interpretazione di tutto ciò che è portato in analisi come modalità di rapporto tra analista ed analizzato.

Che si tratti di ricordi del passato, di problemi attuali, di progettazioni future, il solo fatto di verbalizzarli nella seduta li trasforma sotto l'aspetto di approcci (azioni e reazioni) all'analista da parte dell'analizzato.

C'è da chiedersi ora fino a che punto questa teorizzazione e la prassi conseguente non abbia significato la rifondazione di una « nuova psicoanalisi », radicalmente ben più eterodossa di quanto siano state le varie e notorie forme di deviazione teorica nella storia del pensiero psicoanalitico.

D'altra parte è evidente che l'approfondimento della dinamica di transfert ha affrontato « faccia a faccia » i problemi del rapporto tra p