You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Fra i concetti della psicoanalisi, quello di messa in atto ha subito le più ampie modificazioni ed estensioni di significato a partire dalla sua prima formulazione ad opera di Freud. Si è andata sviluppando infatti una diversificata gamma di opinioni compresa tra quelle tendenti a sottolineare la natura dannosa e distruttiva della messa in atto e quelle tendenti ad enfatizzare la sua natura comunicativa e adattiva.
Al di là di queste posizioni vi è chi ritiene la messa in atto un concetto di psicoanalisi clinica e chi invece la ritiene un concetto di psicologia generale.
Nel presente scritto sarà presa in considerazione la messa in atto come concetto di psicoanalisi clinica collegato in modo specifico al trattamento. Tale scelta è motivata dalla possibilità di potere fare osservazioni e riflessioni a partire dalla pratica.
Prenderemo in considerazione la messa in atto nelle classiche nevrosi di traslazione e nelle nevrosi pregenitali in particolare nelle personalità narcisistiche e nelle personalità caso-al-limite.
La distinzione risiede nel fatto che riteniamo che la messa in atto abbia diverso significato e quindi necessità di un diverso trattamento in ognuno dei tre quadri.
La letteratura cui faremo fondamentalmente riferimento riguarda i classici scritti di S. Freud e di A. Freud, i contributi più recenti di Limentani e di Greenson, di Brenner, di Grutter, di Sandler e Coll., quelli portati al Congresso internazionale di psicoanalisi del 1967, al Congresso degli psicoanalisti di lingua romanza tenutosi in Francia nel 1967 e quelli, purtroppo solo riassunti, del Convegno italiano del 1977 (1).