TRACCE

In questa rubrica compare la pubblicazione di materiali, editi o inediti, che tentano di ricostruire una specie di storia della psicologia, della psichiatria e della psicoterapia, a volte con la forza emozionale dell'aneddotica sottratta alle storiografie accademiche. La rubrica si sviluppa lungo tre filoni: uno è quello dell'analisi delle varie stereotipie psicoanalitiche nelle loro declinazioni e del modo con cui è stata trasmessa la teoria della tecnica; il secondo è la ricostruzione di pezzi della storia italiana del settore, nell'ottica che è sempre stata del gruppo di Psicoterapia e Scienze Umane; il terzo filone è costituito dalla ristampa di articoli “d'epoca” rilevanti per il dibattito attuale.

Pier Francesco Galli*

L'articolo di Stoccoro che qui pubblichiamo ripropone la questione importante dell'ascolto in medicina, un problema per il quale la proposta di Michael Balint è stata il tentativo principale di fornire tecnologia alla dimensione generica dell'umano in medicina. Oggi la crisi dell'ascolto è evidente e tocca anche settori come la psichiatria e la stessa psicologia. Mentre all'epoca di Balint, in ambito psicoanalitico, si parlava di ascolto “col terzo orecchio”, a sottolineare l'attenzione alle sfumature sottili della comunicazione, ora la prospettiva dell'ascolto sembra avere orecchie da mercante: la contrazione dei tempi, gabellata come efficienza, questa sorta di tempo-denaro, spreca salute e istituzionalizza patologie tramite le linee di tendenza organizzative attuali. Già nel terzo Congresso Balint, svoltosi a Parigi nel 1976, si era constatato il fallimento dell'operazione formativa di Balint in medicina generale. Il termine “gruppo Balint” è nel frattempo diventato una icona e la pratica un contenitore nel quale si affastellano le più disparate esperienze di gruppo per operatori di varia umanità.