You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La decisione di pubblicare la trascrizione integrale dei lavori della prima mattinata del Convegno di Milano dello scorso novembre si inserisce nel percorso di analisi critica che ancora attraversa il campo della psichiatria. Quando, con la questione della riapertura degli Ospedali Psichiatrici Giudiziari (OPG), venne di nuovo in primo piano il problema cura/controllo in cui la realtà clinica sarebbe finita col dissolversi ancora una volta nelle aule di Giustizia, decidemmo di dare il massimo spazio sulla rivista al susseguirsi delle posizioni e al riprodursi di antichi contrasti nello scenario di una realtà concreta diversa dal mantello ideale della icona chiamata Legge 180. Dobbiamo alla intelligenza sociale di Cécile Edelstein e di chi collabora con lei l'allestimento di uno scenario che permette di visualizzare in trasparenza questioni essenziali del nostro lavoro, nello spazio tra responsabilità, antico valore di mestiere ora affidato alla esternalizzazione delle procedure, e la responsabilizzazione che mette in primo piano il rischio soggettivo.
In lista d'attesa sono le domande proposte da Paolo Migone per la tavola rotonda, molte delle quali, in sede di convegno, non hanno trovato risposta ma il rilancio del dibattito, in una atmosfera di rispetto e stima tra gli interlocutori. Nel presente numero della rivista compaiono anche quattro interventi pervenutici negli ultimi tempi che rispecchiano prospettive teoriche, pratica concreta e anche dimensioni personali, importanti nel nostro lavoro.