Editoriale

In questo numero pubblichiamo alcuni articoli riguardanti la crisi della psichiatria in Italia, un tema importante di cui la rivista si è occupata molto in passato, potremmo dire da sempre. Ci auguriamo che si apra un dibattito tra colleghi che esprimono diverse posizioni, perché è col confronto, anche acceso, che si possono meglio identificare i problemi sul tappeto.

Nel primo articolo Andrea Angelozzi introduce gli articoli successivi e spiega il motivo per cui è stata fatta la scelta di ospitare i contributi di questi tre colleghi: ciascuno di loro quest'anno ha scritto un libro dedicato appunto alla Legge 180 e alla crisi della psichiatria. Il primo autore, in ordine alfabetico, è Eugenio Borgna, il cui libro si intitola L'agonia della psichiatria, il secondo è Ivan Cavicchi, che ha scritto Oltre la 180, e il terzo è Paolo Francesco Peloso, autore di Ritorno a Basaglia. I punti di vista differenti, espressi negli articoli dei tre autori che qui pubblichiamo, sono sufficienti per evidenziare le posizioni contrapposte che, in estrema sintesi, possiamo dire siano sostanzialmente due: alcuni ritengono che i problemi nascano dal fatto che ci si è allontanati dagli ideali della Legge 180, che bisogna impegnarsi di più, recuperare certi valori etc., mentre altri ritengono che non basta richiamarsi agli ideali della Legge 180 e che i problemi siano strutturali, organizzativi, culturali (si pensi solo alla carenza di formazione degli operatori).

In questo editoriale non entro nel merito del dibattito, ma mi limito a ricordare ai lettori alcuni degli interventi che abbiamo pubblicato in passato su Psicoterapia e Scienze Umane. Innumerevoli sono i contributi usciti negli anni (fin

dai primi numeri) riguardanti questioni centrali relative allo statuto scientifico della psichiatria, al tema della formazione degli operatori, alla organizzazione dei Servizi nel territorio, al problema dell'aziendalizzazione, e così via.

I